Да, уважаемая мама Виталика, знаю, что я плохая: он мне квартиру оплачивал, цветочки дарил, в кафе водил, а я его взяла и кинула при первой же проблеме. Что поделать? Это не я такая, это жизнь такая.
Одного не пойму, уважаемая мама Виталика, каким местом вы сына воспитывали, если вашего Виталика подросток умудрился развести и оставить с нулевым балансом на карте? И после этого ваш ненаглядный Виталик собрался у меня жить, так как ему было нечем оплатить аренду?
Фиг с ней, с мамой Виталика. О нём расскажу. Познакомились в июне. Понравились друг другу. Сразу сообщил, что у него есть двенадцатилетний сын. Меня это не смутило: была в таких отношениях, когда у мужчины есть ребёнок от первого брака, всё было хорошо, расстались из-за вредных привычек мужчины, ребёнок вообще не при делах был.
Чёрт знает, почему я стала судить по прошлому опыту этот случай. Из головы вылетело, что все люди разные, и ведут себя в аналогичных ситуациях совершенно по-разному.
Виталик. Высокий, красивый, с чувством юмора. Романтик. Вот чего мне в жизни не хватало, так это романтики. А тут целый фонтан нарисовался: перед сном курьер с цветами, с утра в выходной — курьер с завтраком и милой запиской. Прогулки под дождём, катание на лошадях, свидание на катере под полной луной.
Виталик мне однажды помог. Он знал, что я снимаю квартиру. И когда я немного простыла и сидела дома, он перевёл мне на карту двадцать тысяч, чтобы я оплатила квартиру. Это был милый поступок.
Да, мы каждый выходные куда-нибудь ездили или ходили. Да, платил он. Я из тех женщин, которые считают так: мужчина пригласил — банкет за его счёт. Я тоже трачусь. На свой приятный мужскому глазу внешний вид. Вс честно.
С ребёнком Виталика я знакомиться не хотела. Планировала растянуть цветочный период на как можно дольше. Знакомство с ребёнком — серьёзный шаг, к которому я не была готова. Так что мы с мальчиком знакомы не были.
Со слов Виталика, свою квартиру он оставил бывшей и сыну, поэтому тоже снимал. Много раз намекал, что я оплачиваю жильё, он оплачивает жильё, не проще ли нам двоим оплачивать одно жильё? Но я глупо улыбалась и делала вид, что не понимаю, о чём он говорит. Мы были слишком мало знакомы.
В начале сентября сыну Виталика исполнилось тринадцать лет. И паренёк хитростью развёл папку на телефон за девяносто тысяч. Как мне Виталик сказал, ребёнок взял его на слабо. Телефон был куплен, Виталик остался без гроша в кармане.
Приехал Виталик ко мне после покупки телефона. И такой сразу всё вывалил на меня: за квартиру платить нечем, до зарплаты неделя, в долг он принципиально не берёт, давай вместе жить. Я отказалась, сказала, что его проблемы меня не касаются. Встречались, и что? Можно было позвонить, аккуратно поинтересоваться, или попросить помощи, в конце концов. А не так, что все деньги вбуханы в телефон ребёнка, жить не на что и негде, поэтому принимай меня такого красивого.
Мы с Виталиком поругались. Он мне всё припомнил: и цветы, и оплату аренды, и ужин на катере. С издевательской усмешкой заявил, что мне всё это ещё отрабатывать и отрабатывать. Ведь тех двух раз, что у нас были, ему мало.
Дала ему по морде, вытолкала из квартиры, захлопнула дверь. Сразу везде заблокировала, зачем он мне такой нужен? Я думала, он ухаживал, а он, оказывается, мне платил. Я на такое не соглашалась, поэтому пусть сам как-нибудь отрабатывает, руки есть, не инвалид.
Я обалдела, когда мне в соцсети написала мама Виталика. Типа, я её сыном пользовалась без зазрения совести, а как ему помощь понадобилась, я его слила. И жена у Виталика бывшая такая же была. Не везёт бедному мальчику, но ничего, он обязательно встретит свою немеркантильную принцессу, а нам с бывшей Виталика одна дорога — на трассу. Рядышком стоять будем, из-за клиентов драться.
Ответить не успела, она меня заблокировала. Ну ладно, зато хоть посмеялась. Виталик пожаловался мамочке, она сразу за него отомстила такая своими пожеланиями. Вот так. Супер-мама во вконтактике отстояла честь сына. Ржу. Повезло Виталику, что ещё добавить. Записано со слов Алёны.
Все такие себе.
Гг неприятная, но Виталик все границы потерял. А мама это просто вишенка на торте! 🤣🤣🤣 Видимо бывшая жена Виталика не так быстро раскусила
А что в гг неприятного? То, что твёрдо блюдет свои интересы, и не кидается разгребать результат безмозглости мужика? Или то, что не проглотила его грязный выпад в её сторону?
Молодец она, побольше бы таких женщин. Просто у нас привыкли запинывать женщину, если она имеет наглость думать о себе, А не о священных штанах
Тон Гг неприятен. Ну и подарки принимать все умеют, также как и деньги, а вот ответки от нее не чувствуется.
Тон женщины, которую оскорбили, фактически назвав проституткой. Тон женщины, которая думала, что нравится мужчине, а ему нужен был доступ к её телу, экономия на съёме жилья, обслуживание в быту. Тон женщины, имеющей достоинство.
Цветы и прогулки ужас как дорого стоят. За это надо срочно заселять к себе мужика, даже не разобравшись в нем, и обслуживать, и денег давать. Целый мужик же с цветуями, хватай, пока не разобрали! Да еще и маменька с прибабахом, которая будет приходить с проверками, удобно ли её сыначке на шее женщины
.
.
.
.
.
А что можно сказать о женщине, у которой месяц больничного пробили брешь в бюджете настолько, что не хватило даже на самое необходимое: крышу над головой?
А кто вам сказал, что ей не хватило? “Виталик мне однажды помог. Он знал, что я снимаю квартиру. И когда я немного простыла и сидела дома, он перевёл мне на карту двадцать тысяч, чтобы я оплатила квартиру. ”
Немного помог. То есть она и сама бы оплатила, ей хватало. Да, помощь была не лишней – больничный это копейки. Но про брешь тут не слова, и про то, что она могла бы остаться без крыши над головой. А Виталик остался совсем с пустым кошельком и приперся жить к ГГ.
Хватало бы — отказалась бы от помощи
Зачем отказываться, если предлагают?
Кстати, можно было бы кинуть ему эту двадцатку, чтобы уж совесть (его) не мучила :D
А она и есть проститутка. Деньги взяла, это ее не покоробило. Порядочная – верни мужику двадцать тысяч, полученные наличкой, потом уже залупайся.
.
А она в долг брала? Меня вот всегда интересует вопрос, все комментаторы, считающие ГГ лядью, делают подарки и оказывают помощь, которую никто не просил, а потом ждут, что одариваемый отдаст по “счетам”??? ГГ просила водить ее на свидания? Просила оплатить квартиру? Вот лично я не видела. Так какого хрена она должна мужику, который не попал в трудную ситуацию, а рисанулся перед пацаном, купив гаджет, который ему не по карману? Помню случай из своей молодости. Попала в ситуацию, когда осталась буквально на улице. Жила с парнем, а он поднял на меня руку. Пришлось съехать срочно. В кармане полтинник, до зарплаты неделя, сумки с вещами в офисе. Уже договаривалась с охранниками ночевать в комнате отдыха. В это время в соцсетях общалась с парнем. Ничего такого, просто дружеское общение. Встречаться не планировали, хотя и жили в одном городе. Так он мне помог снять комнату, хотя я его не просила, просто обмолвилась, что ищу жилье. И не прибежал ко мне требовать расплаты за его помощь. И даже потом ничего не потребовал….. А описываемое в посте дерьмо всегда будет думать, что внес предоплату…. И всегда будет очень удивляться, получая по морде….
.
Далеко не все умеют принимать подарки. И потом, подарить что-то и начать попрекать и подсчитывать — днище. Она не просила, это была его инициатива.
Да, не просила, да его инициатива, но мы же не знаем как на самом деле все было.
.
.
..
.
Побольше шлюшек-динамщиц, чтоб мужчины были уверены, что все такие?
.
.
.
А зачем что-то придумывать? У нас есть история. Исходя из написанного, ГГ не сделала ничего криминального. Если бы мужика ограбили/он бы заболел/внезапно лишился работы/и прочие жизненные трудности, тогда, наверное, она его бы поддержала. Но расплачиваться за чужие хотелки она точно не должна. “Купил сыну телефон за 90k” – это случай кретинизма, а не тяжела жизненная ситуация….
Извините, мне с моим старомодным воспитанием и в голову не придет брать “подарок” деньгами от малознакомого, как она тут затирает, мужчины. Тётя не может сказать “нет”, когда видит деньги?
Подарки она не выпрашивала, это было желание ухажёра и уж точно не плата. Так что нормальная но, а ещё и везучая
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
А что ей в ответки надо сделать? Пустить к себе жить? Трахаться пока ему не надоест?
Конечно. Цветочки то надо отрабатывать. А то некоторые женщины и хот-дог отрабатывали по полной в 90-е, а эта на лошадках нахаляву каталась, и двадцатку не вернула! Динамщица!
Мерзкая бабенка. Цветы-ужины-завтраки ладно, но брать от малознакомого человека деньги на бытовые нужды – фу такой быть. Порядочная женщина перезаняла бы, но отдала эти самые 20 тысяч, потом уже можно отказывать незадачливому кавалеру. А это динамщица чистой воды.
Не считаю непорядочным принять помощь.
А она не просила. Он сам дал, а она баба не дура, не отказалась. И вообще, почему она должна отказываться.
То что он там себе какие то долги надумал, это его проблемы.
Откуда инфа, что сам дал. Мы историю только со слов гг знаем.
Так тут не написано, что она просила в долг, и он дал в долг.
Это был милый поступок.
Почему нельзя брать деньги? Ну вот почему нельзя? Это где написано? В ГК? УК? Правила этикета? Ну так эти правила основаны на том, что мужчина может что то там подумать. 19 век. А мне какое дело что он там подумает.
Можно. Мужчина дал денег на квартиру, проявив заботу.
Деньги надо уметь брать. Не умеете, не берите. Если у вас психология: дали денег, придется дать писечку, не берите.
А мужику надо усвоить: делай добро и бросай его в воду. Тебе никто и ни за что писечку не должен.
Гг нормальная, только глупая, иначе бы не стала связываться с детными мужчинами, если они не олигархи или около того, учитывая, что у нее самой детей нет, из контекста получается, что она еще молодая женщина, найти бездетного для нее не проблема, так на кой черт ей детные? И на кой черт вся эта гнилая романтика. Очевидно, что такой романтичный детный виталик всегда сидит без гроша. Если мужчина нажил ребенка-подростка, но не нажил хоть какого-то запаса на черный день, 90 тысяч потратил на телефон и всё – гол, как сокол, то это звизец. Ну и кстати, такой бедный мужчинка, но тратил кучу денег на подружку, взамен получив от нее только два раза, так это тоже признак идиота. И вот зачем гг тратила время на идиота? Ну может, теперь поумнеет :)
Выкинуть почти сотню на телефон ребёнку это, конечно, прям “умный” поступок. Но и гг весьма недалекая и неприятная особа. Эдакая королева, за которой должны бегать и все прихоти исполнять, а с неё только красивая картинка (даже до тела допускает лишь в особых, видимо случаях). Все хороши в этой истории: королева; дурак, что не советуясь выкидывает всю зарплату,и вот он я, принимай; и маманя, что бежит сыночку защищать (а может с её странички Виталя обиженный писал?)
И какие же прихоти гг исполнял мужичонка? Что то по тексту я этого не увидела. Мужик чисто из своих корыстных целей дарил цветы, выгуливал на догадках. Это была его инициатива с целью добраться до тела гг и заселиться к ней в квартиру на полный пансион. Обломался.
Как же у нас не любят женщин, умеющих отстаивать свои границы.
А уж пассаж про допуск к телу…. Знаете ли, не все женщины с радостным визгом раздвигают ноги перед всеми желающими.
Но “все с радостным визгом” принимают подарки и прочие плюшки. Знаете, отношения – это не игра в одни ворота, когда один всё, а другой ничего в ответ, только картинку
Пагадите. А что плохого в принятии подарка? Мужчина делает подарки по своей инициативе, никто шубы и айфоны у него не вымогал. А цветы, завтраки и прогулки под луной – это просто небольшие знаки внимания. И из-за этих мелочей нужно срочно впустить мужика к себе в дом и обслуживать? А зачем ей это? Она не хочет жить с мужчиной, с которым были пара прогулок под луной, и несколько пенетраций.
Не принимать подарок – оскорбить дарителя. Так в книжках по этикету писали
Вообще на дворе не 19 век, и даже не 20. Так что правила меняются
Согласна….А еще можно вспомнить фразу из 90 :”Кто девушку ужинает, тот ее и танцует!”
.
.
.
.
.
.
.
.
Ну, Вы бы ещё Донцову как авторитетный источник процитировали.
Мы уже выяснили, что я не леди, а непорядочная женщина- я принимала и одежду, и дорогие украшения, и машину))) а мне все это с удовольствием дарили)
Леди в первую очередь не должны были трахаться до свадьбы. Один раз потрахалась – и всё, не леди! Ни один джентельмен замуж не возьмет! (Джентельменам до свадьбы трахаться было можно, но не с леди :))
Много сейчас таких, кто до свадьбы не дает? Никому, никогда? Вы к этому призываете? Если нет, то нелепо ссылаться на правила поведения для леди в Америке 19 века. Там еще и мастурбировать нельзя было, могли клитор прижечь утюгом, и работать женщинам нормально нельзя было, не дай бог показать, что ты не глупее мужчины, кошмар и ужас! Уж лучше было подарки брать, чем не дай бог мужчины бы поняли, что ты не дура! :))) Разводиться, разумеется, было нельзя. Если осталась вдовой, то должна была много лет ходить в трауре и делать вид, что убита горем, иначе не леди, кошмар и ужас, позор на всю семью. Женщине, которая сейчас попытается жить по таким принципам, самое место прямиком в сумасшедший дом.
Я не писала, что гг должна была пускать мужика к себе. Я написала,что и гг неприятна со своей завышенной самооценкой. И про подарки: она и не собиралась отказываться, сама писала,что ей не хватало романтики, соответственно с радостью принимала все приятности от мужчины,считая что внешности этого достаточно. Только лет через 10 с таким подходом,она будет куковать одна, потому что у мужчин появятся более молодые картинки.
Чем же самооценка завышена? Тем, что не проглотила проститутку, и не пустила жить к себе примака?
И как вы определяете – завышена или нет самооценка? По наличию или отсутствия достоинства?
И по секрету вам скажу – ну не все так рьяно цепляются за штаны. Многие женщины прекрасно живут одни, и не находят радости в готовке борщей и стирке штанов любимке. А еще – о ужас – есть чайдлфри. Им даже дети не нужны.
Люди такие разные, удивительно, да?
Вы гг в глаза не видели. Может она красотка писаная каких свет не видывал. Почему решили, что у нее самооценка завышена. Как раз тут все нормально с самооценкой, она у гг просто есть.
Скорее, самооценка у нее занижена, иначе не связывалась бы с детными нищебродами, которые пару раз цветочки купили, один раз дали денег на аренду, купили собственному ребенку телефон – и всё, сидят в жопе без копейки денег и мамочке бегают жаловаться.
Ну она же маленькая давочка и прекрасно понимала,что подарок-подарку рознь,если не жить под лозунгом: С тебя все,а я вся такая красивая.Не все подарки можно принимать на ранней стадии отношений иначе да-многие воспринимают это как оплату определенных услуг.
Мама,конечно-очень странная.Кавалер……..
Цветы и прогулка на лошади – подарок? Надо же, какие есть неприхотливые женщины.
Да, лозунг – я вся такая красивая – очень хорошо отметает мудаков от женщины, и позволяет ей выбрать достойного. Первая жена вот тоже посчитала, что она обязана за цветы – в итоге развод и ребенок на ее шее, и вся ее мудроженственность и принятие мудака ей же в минус, сын то, похоже, такой же меркантильный говнюк растет, как папа.
Если мужчина считает, что цветами он покупает доступ к телу – то его не то что к телу нельзя допуска, с ним, извините, срать на одном гектаре брезгливо.
Да,Вы знаете раньше было неписанным правилом,что подарок можно принять,если ты в состоянии таким же отдарится.
Цветы-это знак внимания,но никак не подарок.
И да,повторюсь-дорогие подарки и деньги- от очень близких людей,а не как от малознакомых.
Ваши ссылки на этикет,мягко сказать-смешны.
Больше Вам что то доказывать не буду
Деньги он ей дал один раз, в размере 20 тысяч. Она с ним два раза переспала, это получается в среднем по 10 тысяч рублей за раз. Что она ему еще задолжала? хочет дешевле, пусть с наркоманками на улице трахается, те дешевле возьмут.
А еще в книжках по этикету писали, что ни в коем случае нельзя “принимать в подарок” деньги и дорогие вещи, если это не ваш жених и не ваши родственники. Вернула 20 кусков, после этого захлопывай дверь перед носом ухажера. Не вернула – сама себя унизила.
Я думаю, что ГГ глубоко плевать на вопли оскорбленных дам
А про конфетно-букетный период вы не слышали? А о том, что о совместном проживании договариваются на берегу?
Конфетно- букетно- денежный в данном случае, Вы не находите?
В конфетно-букетном периоде жилье даме не оплачивают.
Так он и не оплачивал.
Знаю мужчин, которые в конфетно-букетном периоде даже квартиры дарили. И не считали даму обязанной, потому что это была их инициатива и потребность. И после разрыва обратно метры не требовали. Но так то мужчины, а не Виталики
Так что теперь каждый букет в постели отрабатывать?
А знаете женщина и должна и должна быть королевой для своего мужчины . И подарки в конфетно букетный период это нормально.
Причем и не только в конфетно-букетный.
Интересно бывшей поговорить , почему развелись. Есть такие мужчины. романтики, ухаживать умеют, а потом на хвост припадут
Да нет там романтики. Есть маска романтика, которую мужчина надевает, чтобы достичь своей цели. Как только ГГ ему отказала – маска слетела и явилось его истинное, злобное и меркантильное мурло.
То что мужчина тратил на женщину в данном случае, он тратил на себя. Ну квартиру оплатил. Ужин на катере – сам пожрал красиво с красивой девушкой. Завтрак прислал, ну так гг не голодала, это ему надо произвести впечатление. Цветы? Ну еще бы цветы не дарил.
На женщину потратить это то, что купить лично ей для ее личного пользования. Шубу, машину, цацки, шмотки, да и те под вопросом, если ты с женщиной в общество выходишь, то она должна выглядеть, плати.
А 20000₽ на квартиру тоже на себя?
Ой, один раз дал. Сам. Погусарствовал.
И, тем не менее, приличная барышня бы долг вернула.
А разве это был долг? Вроде бы Виталик деньги бескорыстно перевел.
Надо же, даже такой жмот не потребовал двадцатку обратно, а некоторые комментаторы готовы за незначительную сумму затоптать ГГ
Спросил бы, может и вернула, хоть она и не просила.
Но это не повод приходить жить к ней.
На самом деле тут да, пишет как содержантка.
Дело не в его знаках внимания, а в одной лишь мелькнувшей фразе
Я тоже трачусь. На свой приятный мужскому глазу внешний вид. Всё честно.
Она сама известила читателя, что баш на баш состоялся.
Без этой фразы искреннее принимание ухаживаний, романтика и единороги.
А так, ну нет. Если человек считает что букет оплачен – неважно чем, то пошла торговля.
И не надо изображать ромашку. Девонька изображала непонимание, прямо ответить ” я не готова к совместной жизни, мы недостаточно близки” это нет.
Вдруг романтики с крючка сорвутся. Так что друг друга стоят.
И считающий, что месяц ужинов – абонемент до конца жизни и билет в чужую хату.
И дама, считающая что когда она торгует лицом и внешним видом, кого-то будет волновать ее бессмертная душа, а не трусики. Нет-с, какой товар лицом показан.
Знаете чем отличается добровольный секс от изнасилования? Волей одного из партнёров. Девушка выглядит красиво- ее право, они пока не женатых, чтобы ее деньги считали и Виталику не должна ничего, кроме того что хочет дать. Покупать подарки и так далее- воля Виталика , он ей тоже ничего не должен, кроме того что хочет дать. Он и сыну телефон подарила- бж должна а свою постель срочно пустить? С какой стати? Виталик вообще по жизни транжира похоже и если все кого он облагодетельствовал будут с ним спать – член сотреться
А как все эпитеты к Виталику влияют на сам портрет ГГ?
Шо Виталик жук, вполне ясно. Об этом написано.
Более того, он еще и абъюзер на самом-то деле, а не просто хитрожоп, за пирожок пожизненное обслуживание возлежавший.
Но шо и ГГ выставляет себя товаром видно из ее речи.
Это ее право. Кто-то торгует мозгом, кто-то душевностью, другие как ГГ внешним видом.
Ни хорошо, ни плохо, но затирать что ГГ у нас тут барышня романтичная, оскорбленная в лучших чувствах не надо.
Они оба поимели друг друга.
Просто ГГ более опытный торговец. Спрыгнула почувствовав, что сделка ей не выгодна.
Барышня не романтичная. Барышня с трезвым взглядом, без мудроженственности, жалости к убогим. Барышня, ставящая свои интересы ваше интересов мужчины, и умеющая отстоять свои границы. Где тут про товар? Женщина выбирает, она не уверена, что этот мужчина ей нужен. Она пока в его обществе не заинтересована, но дает ему шанс. И она правильно рассуждает, что на внешний вид женщине приходится изрядно тратиться.
К тому же тот, кто больше заинтересован в партнере, тот и больше тратится, чтобы произвести впечатление. Даже у птичек так, все по природе, как мужчины и любят говорить.
Товар тут в ее фразе.
Он мне ужин, я ему себя красивую.
Сложно это понять?
Красивой стоит быть для себя, а не для выхода на ужин. Я трачусь на себя для себя, Плевать мне на мужиков в этом моменте. Попадутся, не попадутся – их проблемы.
И да, если меня пригласили, я тоже бы не стала платить, но не потому что маску сделала на лицо и платье шикарно, а просто потому что раз ВЫ меня пригласили, Вы и платите (даже если Вы женщина). И это меня абсолютно ни к чему не обязывает.
Кто хочет пополама согласовывает место. Ведь финансовые возможности разные.
Ну ее время стоит денег, разве нет? Она тратит свои ресурсы на мужчину, в котором пока не заинтересована. Он тратит деньги, чтобы провести время в обществе красивой женщины, на которую у него есть планы. Сложно это понять?
Если бы он не подарил цветы и не оплатил ужин – она бы просто никуда с ним не пошла. Ей это не нужно.
К тому же платит приглашающая сторона. Мужчина приглашал – мужчина платил . Странно было бы ей платить за то, что ей и не нужно. То, что женщина не приходила на встречу в спортивном костюме – достаточно для того, чтобы выразить свое уважение к мужчине.
Красивой для себя? Я для себя красива в футболке и джинсах и без макияжа. И в платье я для себя красива. И в ночнушке тоже. И мне плевать, у кого какие эстетические запросы.
В смысле с гг только внешний вид, а с мужика — еда и поляна? Вплоть до конца 20 века так только куртизанки мыслили.
Интересно, если б мужик бросил женщину, которая отдала кому-то 90000, кого бы поддерживали?
Как в декрете помочь у нас равноправие, а как платить– мужик должен.
Что значит – в декрете помочь? В декрете нужно не помогать, а нести свою половину ответственности за ребенка, и делать половину домашних дел. Дом и дети – не обязанность только жены, а и мужчины тоже. Ну и равноправие это как бы не про декрет.
Если мужчине нужна женщина – то да, он ухаживает. Видать, Виталику в тягость были цветы и прогулки, и он торопился заселиться к женщине, чтобы больше не тратится, а приходить с работы с вопросом – дорогая, что у нас на ужин.
Право женщины выбирать мужчину. Тот, кто больше заинтересован в партнере, то и трясет павлиньим хвостом. Интересно, если бы ГГ была замарашка, Виталик бы стал за ней ухаживать? Думаю, нет.
Так тогда и зарабатывание денег на двоих. Так ведь равноправие же? А то, Виталик без 90000₽ чмо, а тетка, у которой двадцатки на квартиру не хватило — богиня.
Вы неверно трактуете равноправие. И забываете о существовании Семейного кодекса. Если вы так трактуете равноправие, то тогда мужчина тоже должен рожать. А если рожать не может, то тогда сидеть с реннком половину декрета, а жена будет работать. В некоторых странах существует обязательный декрет для отцов.
В данной истории мужчина хотел упасть на хвост женщине. Так что да, он чмо.
А в чем тут не равноправие. Она пригласит его на ужин – она накроет поляну. Если захочет. Он захотел поесть на катере – пригласил оплатил. Ило она должна была отказаться? Или половину его катера оплачивать?
А внешний вид важен. Мужик побрился, подстригся и красивый. А от нас ждут и ручки ухоженные, и ножки, и что бы «там» все было гладенько. Волосы. Не говоря уж об одежде. У нас расходов на себя намного больше. Что-то желающих выгуливать распустех немного.
А был ли мальчик? Ну в смысле реально ли сын его развёл? По моему товарищ просто набрехал, чтобы к даме поселиться. Да и как может ребёнок развести, на слабо… Что он попросил:”Пап, ну купи телефон, у всех такие есть, а я один без него. Ты что-бедный?”. Блин, ну это просто детский каприз, а не развод. Достаточно просто ответить знаменитой фразой про толпу и крышу) И отец, что не видел цену?? Или как, он просто карточку сыну отдал🤔🤨?? Короче, если уже сделал подарок не по средствам – сиди и не вякай!
Но я в это не верю! Слышьте, может это даже не его деньги!) Может он у всех позанимал и кредиты набрал😆
На мой взгляд, вполне вероятно. И так и этак пытался пролезть в квартиру и на обслуживание к ГГ. Ухаживал ведь! А она все отказывает. Вот и то ли придумал историю про телефон, то ли купил из расчета на то, что ГГ его пустит к себе на постоянку, при этом будет кормить, поить и т.п. Хотел не только отбить эти 20000,. но и вернуть в многократном размере за счёт ГГ.
А она все поняла и не повелась. Молодец!
Невозможно у человека выманить все деньги так, что нечем оплатить жилье и еду. Инстинкт самосохранения просто не даст.
А тут просто очень продуманный чел.
Давай жить вместе, потому что я люблю тебя и хочу создать с тобой семью
Или:
Давай жить вместе, потому что мне нечем оплачивать аренду жилья.
Для меня одной разница очевидна?
Ну про любовь он говорил раньше, она плела что не готова. Он потом решил по другому сделать и поставить перед фактом.
Гг не приятна. Реально пользовалась мужиком, а потом выгнала. А когда она болела и он прислал деньги на оплату квартиры, это нормально, а так же оплатить ему квартиру – вали отсюда, ты никто.
Мужик недалекий. Тратить все деньги на телефон, а потом лапу сосать.